法官巧解企业“连环债” 三方共赢护航新发展

　　“孙法官，我们已经按约定履行完毕了！太感谢您这么负责地处理我们的纠纷，帮我们企业渡过了难关，辛苦您啦！”电话那头，A公司负责人充满感激。放下电话，承办法官孙青霞欣慰地笑了。经过三个月的反复调解和不懈努力，她成功化解了辖区高新技术企业A公司与B公司之间因创业补助及厂房租金引发的复杂纠纷。这场调解不仅维护了法律权威，更及时为困境中的A公司纾困解难，保障了其融资上市计划的顺利推进，实现了法律效果与社会效果的有机统一。

　　疫情冲击下的企业困境

　　A公司是辖区重点引进的智能制造领域高新技术企业。2021年，A公司与B公司签订落户协议：A公司入驻高新区生产经营并承诺逐年递增纳税；B公司则提供生产经营厂房并协助A公司申领政府技术型创业补助资金。然而，落户后受疫情冲击，A公司经营一度陷入困境，濒临停产。然而，雪上加霜的是，B公司未能按时支付承租厂房的租金，导致厂房被出租方查封，A公司被迫搬离。面对逆境，A公司坚持技术创新，其研发的核心技术最终被某上市公司看中并收购，随之启动了融资上市程序。

　　就在企业发展的关键当口，B公司以A公司“未履行补助协议”为由提起诉讼，要求返还已支付的创业补助资金并补缴多年租金。A公司则认为其补助申请合规，且因B公司违约在先导致无法使用厂房，租金责任不应由其承担。双方各执一词，矛盾难以调和。

　　在法理与情理中寻找最优解

　　受理案件后，孙青霞法官经深入调查认定，A公司的经营困境与疫情等不可抗力及B公司的违约行为密切相关。若简单下判，不仅可能影响A企业的上市进程，挫伤市场主体创新积极性，两家公司间的实质问题也无法根本解决。

　　为彻底化解矛盾，孙法官迅速组织A公司、B公司及厂房出租方进行三方协商。她精准把握各方诉求和症结，提出了一个兼顾法理与情理的调解方案：A公司向出租方支付部分租金补偿其损失；B公司放弃追索已发放的补助资金；出租方则不再向B公司主张剩余租金。这一方案既明确了合同责任，也充分考虑了疫情特殊背景，力求平衡保护三方合法权益。

　　柔性司法实现三方共赢

　　经过孙法官耐心细致的释法明理和多轮协商沟通，最终三方达成一致并签署调解协议。A公司依约向出租方支付了租金，B公司也撤回了对A公司的起诉。这场困扰三方的“连环债”纠纷得以圆满解决，实现了三方共赢。

　　案件解决后，A公司负责人由衷感慨：“这个调解方案真是解决了我们的燃眉之急！为我们企业的生存发展赢得了宝贵空间和时间。今后我们一定依法合规经营，为地方经济发展贡献力量！”

　　法治是最好的营商环境。司法审判不仅要明辨是非，更要关注企业的生存与发展。本案正是通过柔性司法的方式，帮助企业卸下包袱、轻装上阵，为辖区经济高质量发展提供了有力的司法服务和保障。

        文字： 秦云珂

        编辑：李明玉

        审核：孙青霞 曲立明